சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக கே.என்.நேரு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனு தள்ளுபடி! கே.என்.நேரு தரப்புக் கோரிக்கையை நிராகரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் ஷீல் நகு அடங்கிய அமர்வு! -முழு விவரம்.   

ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) வழங்கிய ஆவணங்களின் அடிப்படையில், தங்களுக்கு எதிராக முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யுமாறு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து, முன்னாள் அமைச்சர் கே.என். நேரு தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தள்ளுபடி செய்தது. நீதிபதிகள் திபங்கர் தத்தா மற்றும் ஷீல் நாகு ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, உயர் நீதிமன்றத்தின் பிப்ரவரி 20-ஆம் தேதியிட்ட தீர்ப்பிலும், அந்தத் தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி நேரு தாக்கல் செய்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து அக்டோபர் 26-ஆம் தேதி பிறப்பித்த உத்தரவிலும் தலையிடுவதற்கு எந்த முகாந்திரமும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டது. மேலும், உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்த கருத்துகள் அந்த வழக்குகளை முடித்து வைப்பதற்காக மட்டுமே கருதப்பட வேண்டும் என்றும், இது மனுதாரர் தனது தற்காப்பு வாதங்களை உரிய கட்டத்தில் முன்வைப்பதைத் தடுக்காது என்றும் அந்த அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது.

இந்த விவகாரம், தமிழ்நாடு நகராட்சி நிர்வாகம் மற்றும் குடிநீர் வழங்கல் துறையில் உள்ள 2,538 பணியிடங்களுக்கான ஆள்சேர்ப்பில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் தொடர்பானது. இதில், சுமார் ₹634 கோடி மதிப்பிலான சட்டவிரோத லஞ்சம் வழங்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. ஆள்சேர்ப்பு நடைமுறையில் ஊழல் நடந்ததாகக் குற்றம் சாட்டி, அமலாக்கத்துறை 2025 அக்டோபரில் தமிழ்நாடு காவல்துறை தலைமை இயக்குநருக்கு ஆவணங்களை அனுப்பியிருந்தது. கே.என்.நேருவின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஷ்யாம் திவான், அவருக்கு விசாரணைக்கான வாய்ப்பு வழங்கப்படாமல் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதால், அது அடிப்படையில் தவறானது என்று வாதிட்டார். சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வெறும் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டிருந்தாலே அது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருந்திருக்கும்; ஆனால், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அவரது தரப்பைக் கேட்காமலேயே அவருக்கு எதிராகப் பாதகமான தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளது என்று திவான் கூறினார்.

இருப்பினும், அவருக்கு அறிவிப்பாணை வழங்கப்பட்டும் அவர் விசாரணையில் பங்கேற்கவில்லை என்று நீதிபதிகள் அமர்வு சுட்டிக்காட்டியது. அதற்கு திவான், வழக்கு விசாரணைக்காக ஒத்திவைக்கப்பட்ட (தீர்ப்பிற்காக ஒதுக்கப்பட்ட) நாளன்றே அந்த அறிவிப்பாணை தமக்குக் கிடைத்ததாகவும், எனவே பதிலளிக்க போதிய அவகாசம் கிடைக்கவில்லை என்றும் வாதிட்டார். சென்னை உயர் நீதிமன்றம் எந்தவொரு தீர்ப்பையும் வழங்கவில்லை என்றும், வெறும் அவதானிப்புகளை மட்டுமே பதிவில் பதிவு செய்திருந்தது என்றும் நீதிபதி தத்தா குறிப்பிட்டார். வழக்கின் மெரிட் (உள்ளடக்க) அடிப்படையில் வாதிட்ட திவான், முதன்மைக் குற்றம் (predicate offence) ரத்து செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஜூலை 2025-ல் ECIR-ஐயும் ரத்து செய்துவிட்டதாகத் தெரிவித்தார். ECIR ரத்து செய்யப்பட்ட நிலையில், பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) பிரிவு 66(2)-ன் கீழ், தகவல்களை மாநிலக் காவல்துறையுடன் பகிர்ந்துகொள்ள அமலாக்க இயக்குநரகத்திற்கு (ED) அதிகாரம் இல்லை என்று அவர் கூறினார். “முதன்மைக் குற்றம் ரத்து செய்யப்பட்டு, ECIR-ம் நீக்கப்பட்ட பிறகு, ‘தங்கள் வசம் உள்ள ஆவணங்கள்’ (material in his possession) என்ற சொற்றொடர் பொருந்தாது; ஏனெனில், அவர்களிடம் எந்த ஆவணமும் இல்லை. அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் நடவடிக்கைகள் முடிவுக்கு வந்துவிட்டதால், அவர்களால் தொடர்ந்து செயல்பட முடியாது. உயர் நீதிமன்றம் மூடிய உறையில் இருந்த ஆவணங்களை ஆய்வு செய்தது, ஆனால் அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் நடவடிக்கைகள் ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டன. அவர்களால் ஆவணங்களைத் தொடர்ந்து வைத்திருக்க முடியாது” என்று திவான் வாதிட்டார்.

“எனக்கு நீங்கள் அறிவிப்பாணை (நோட்டீஸ்) வழங்கவில்லை என்றால், அந்த அறிவிப்பாணை செல்லாது. அரசியல் எதிரி ஒருவர் நீதிமன்றத்தை அணுகும்போது, ​​நீதிமன்றம் கூடுதல் கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டும். பாதிப்பு ஏற்பட வாய்ப்பு அதிகமாக இருக்கும் சூழலில், நீதிமன்றம் நேர்மையாகவும் நீதியுடனும் செயல்பட வேண்டியது மட்டுமின்றி, அவ்வாறே செயல்படுவதாகத் தெரிய வேண்டியதும் அவசியமாகும்” என்று திவான் வாதிட்டார். இருப்பினும், இந்த வாதங்களை நீதிமன்ற அமர்வு ஏற்கவில்லை. அக்டோபர் 2025-ல், நகராட்சி நிர்வாகம் மற்றும் குடிநீர் வழங்கல் துறையில் (MAWS) ‘பணத்திற்காக வேலை’ (cash-for-job) வழங்கும் முறைகேட்டில் அமைச்சரும் அவரது கூட்டாளிகளும் ஈடுபட்டுள்ளதாக அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) தமிழகக் காவல் துறைத் தலைவருக்குக் கடிதம் எழுதியிருந்தது. ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ், அமைச்சருக்கும் அவரது கூட்டாளிகளுக்கும் எதிராக நடவடிக்கை எடுக்குமாறு காவல் துறையை அமலாக்க இயக்குநரகம் கேட்டுக்கொண்டிருந்தது.

இந்த ஆவணங்களின் அடிப்படையில் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாததால், அமலாக்க இயக்குநரகத்திடமிருந்து (ED) பெறப்பட்ட தகவல்களின் அடிப்படையில் புகார் ஒன்றைப் பதிவு செய்யுமாறு ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்குநரகத்திற்கு (DVAC) உத்தரவிடக் கோரி, ஆதிநாராயணன் மற்றும் அதிமுக மாநிலங்களவை உறுப்பினர் ஐ.எஸ். இன்பதுரை ஆகியோர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்தனர். இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி மாதம், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அந்த மனுக்களை ஏற்றுக்கொண்டு, முதல் தகவல் அறிக்கையைப் (FIR) பதிவு செய்யுமாறு உத்தரவிட்டது. மாநில அரசு இதற்கு எதிராக மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தாலும், ஆட்சி மாற்றத்திற்குப் பிறகு அந்த மனு திரும்பப் பெறப்பட்டது. இருப்பினும், தன்னிடம் கருத்து கேட்கப்படாமலேயே இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதாகக் கூறி, கே.என்.நேரு ஒரு தனி மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்தார். அக்டோபர் 26 அன்று, உயர் நீதிமன்றம் அவரது மறுஆய்வு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது. உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து, கே.என்.நேரு அக்டோபர் 26 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு அனுமதி மனுவைத் (Special Leave Petition) தாக்கல் செய்தார். மாநில அரசும் இது தொடர்பாக ஒரு ‘கேவியட்’ (caveat) மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தது.

எனவே, இந்த வழக்கை எதிர்கொள்வதைத் தவிர கே என் நேருவுக்கு இப்போதைக்கு வேறு வழி இல்லை. எந்த நேரத்திலும் அவர் கைது செய்யப்படலாம்.

-Dr.துரைபெஞ்சமின், BAMS.,
M.A.,SOCIOLOGY,
Ex. Honorary A.W.Officer, Govt Of India,
Editor & Publisher,
www.ullatchithagaval.com
Director, UTL MEDIA TEAM
editorutlmedia@gmail.com

–

இது தொடர்பான முந்தையச் செய்திகளுக்கு கீழ்காணும் இணைப்பைக் ‘கிளிக்’ செய்யவும். https://www.ullatchithagaval.com/2026/10/26/124905/